自稱“仗義”為朋友租車，車毀人亡租車者擔(dān)責(zé)

發(fā)表時(shí)間： 2013-08-30 15:02 來源：平臺管理 　　

助人為樂本是中華民族的傳統(tǒng)美德。但有時(shí)候“助人”也要理性處之，一不小心可能還會惹禍上身。近日，清城區(qū)法院審理了一宗租賃合同糾紛案件，自稱仗義為朋友租車的小楊被判承擔(dān)違約責(zé)任。

租車遇車禍：車毀人亡

2012年9與4日，小楊與C公司簽訂了《汽車租賃合同》，租賃廣本理念牌小型汽車一臺，合同約定租賃時(shí)間為自9月4日至9月7日止及預(yù)交租金600元和押金5000元，如超時(shí)還車按照300元/天計(jì)算，并約定：小楊在承租期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，小楊不得將租賃車輛用于超載、超速、營運(yùn)等違法犯罪活動，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，C公司有權(quán)沒收小楊交來的全部押金和按照日租金的5倍（1500元）收取違約金。事后，小楊將承租的車輛交給小謝。2012年9月6日凌晨2時(shí)，小謝駕駛該車行至肇慶市四會下茆鎮(zhèn)路段時(shí)，由于違章超速駕駛、操作不當(dāng)發(fā)生重大交通事故，事故導(dǎo)致司機(jī)及乘員3人死亡，另有1人重傷，所租賃的車輛全車損毀。

租車公司：沒收押金并擔(dān)責(zé)

C公司認(rèn)為：我方是與小楊簽訂《汽車租賃合同》的，租車期間車輛的實(shí)際支配人為小楊。小楊提車后未經(jīng)我方同意，擅自將車輛借給小謝駕駛，在租車期間，小謝違章駕駛導(dǎo)致發(fā)生特大交通事故，致租賃車輛全車損毀。小楊的行為嚴(yán)重侵害了我方的利益并已構(gòu)成違約，理應(yīng)按照合同約定對我方進(jìn)行相應(yīng)賠償。為此，C公司一紙狀告小楊，請求判令：C公司已收取的租車押金5000元無須返還給小楊及小楊應(yīng)當(dāng)支付違約金1500元給C公司，并從9月7日起至全額賠償車價(jià)損失之日止按300元/天支付租金。

小楊：非真正承租人，拒絕賠償。

小楊答辯認(rèn)為：涉案的車輛是小謝委托其租賃的，自己僅是受小謝委托代其辦理租車手續(xù)，小謝才是合同的承租方，與我無關(guān)。由于小謝欲租車出游，但沒有租車的經(jīng)驗(yàn)，見我曾向C公司租過車，便邀我為伴，一同前往C公司租車。出于朋友仗義，我就用我的身份證幫小謝租了車，由我與C公司簽訂了《汽車租賃合同》。租金是小謝支付的，后由小謝將車開走。2012年9月6日凌晨2時(shí)，小謝發(fā)生交通事故。實(shí)際的租車人是小謝，交付租金的是小謝，使用車輛的也是小謝，故涉案的租賃合同與我方無關(guān)。我方并非真正的承租人，我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：C公司與小楊簽訂的《汽車租賃合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法有效，對雙方具有約束力。依據(jù)合同的相對性，小楊以自己的名義與原告簽訂《汽車租賃合同》，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由小楊承擔(dān)。小楊作為租賃人，在租賃期間是涉案車輛的實(shí)際支配者，將車輛轉(zhuǎn)交并放任小謝違章駕駛，已構(gòu)成違約。依法判決C公司無須返還租車押金人民幣5000元，并要求小楊支付違約金1500元。

法官提醒：生活中，許多人對于自己某一隨意的舉動不以為然，而很多時(shí)候往往是由于一些小事情、小細(xì)節(jié)沒有加以應(yīng)有的注意而釀成大錯(cuò)、悔恨不已。借用車輛駕駛或者身份證的事情，對于人與人之間的交往，特別是親戚、朋友來說，是一件很普通的事情，并不會過分考慮?？赡苡腥藭J(rèn)為借用車輛、身份證等僅是小事情，并不會出什么亂子，沒有意識到問題的重要性。不出事最好，一旦出事，“死貓”不啃也得啃。因此，大家應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)言慎行，不要一時(shí)頭腦發(fā)熱做出不計(jì)后果的事情，不然的話，到頭來只能感嘆啞巴吃黃連，有苦自己知。

附件下載：